【判断推理】上海事业单位行政职业能力测验判断推理：可能性推理

可能性推理的加强削弱型题目是逻辑判断的重点题型，在这类题目的解题过程中，选项的筛选对于很多考生来说还是比较纠结的。对于加强削弱型题目来说，若能识别常见的迷惑选项，对于我们掌握此类题目还是很有帮助的。下面我们一起来学习一下加强削弱型题目中经常出现，也容易让大家纠结的一种迷惑选项：诉诸无知。

一、诉诸无知的定义

所谓诉诸无知其实是一种逻辑谬误:人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，这就是诉诸无知。

最常见的诉诸无知的方式：因为一个假设没有足够的证据被证实，故另一个假设是正确的。实际上，一个假设缺乏证据，并不能被当作另一假设的证据。但当说话者诉诸无知时，通常会一厢情愿地把一件事断定为错误或难以置信，然后以这个认知上的隔阂，作为他坚持的另一事物的“证据”。比如：因为没有人可以证明平行空间存在，所以平行空间不存在。这就明显犯了诉诸无知的逻辑错误，“没有人可以证实”并不能作为平行空间存不存在的依据。

将没有办法或没有人证明某种情况为真作为选项来试图迷惑我们的选择，这种情况多见于加强削弱型题目。比如，我们常在选项中看到“……尚不清楚”，“……尚不确定”，“……还在进一步研究中”，“没有证据表明……”等表述。想要不被诉诸无知的选项迷惑，就需要我们提高对于此类选项的认识。下面我们通过具体题目来学习一下。

二、例题

【例1】干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织。而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚

B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力

C.目前激光刺激生长法尚未在人类机体上进行试验，风险还待评估

D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复

【解析】D。题干结论：激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。A项是在说"原理尚不清楚”，但是题干是在讨论激光技术是否能成为医学领域的变革工具，A项就属于诉诸无知，对于题干讨论的内容A项并未提及，不能支持题干结论，排除。B项，通过举例说明激光会对人体产生损伤，则激光技术可能无法成为医学领域的变革工具，反而削弱了题干结论，排除。C项是在说“未在人体实验，风险还待评估”，和A项类似，也属于诉诸无知，据此是无法说明激光技术是否能成为医学领域的变革工具的，所以不能支持题干结论，排除。D项，通过举例说明激光可以实现组织生长，则激光技术可能成为医学领域的变革工具，支持了题干结论。故本题选D。

三、解决方案：加强认识，快速排除。

像上述题目选项中出现的“尚不清楚、有待评估”以及我们经常在题目中遇见的“没有证据证实”等相关的表述，其实就是诉诸无知在可能性题目中的具体体现。所以还是需要我们多做练习，提高认识，才能擦亮眼睛，避免被迷惑而踩进陷阱。

通过今天的学习，大家对于诉诸无知这种迷惑选项应该有了更为清晰的认识，相信大家在备考中通过一些相关题目的练习，一定可以破开迷雾!