招警时政热点：建筑质量该对噪音重视

　　【导读】上海华图招警学员考试网发布：招警时政热点：建筑质量该对噪音重视,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【上海招警笔试面试备考群】，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401、021-33621402

　　昨天有一篇报道，说的是噪声引起的邻里纠纷。报道说，湖南人小周(化名)在余杭未来科技城某小区买了一套89平米的住房。住了没多久，他和全家人不得不搬出来另外租房子住，原因是楼上住户发出的各种噪声让他们无法忍受。小周曾与楼上张女士交涉，闹得很不愉快，也没能改变噪声状况。小周搬离后，想起来就不甘心，竟然买了“震楼器”装到自家天花板上，用手机遥控，报复楼上住户。楼上张女士报警，警察告知小周，他已涉嫌违法。小周表示认错。

　　两家的矛盾，到底应该怪谁?使用震楼器当然不对，但是拆了震楼器，并没有真正解决问题。在警察调解下，张女士表示会提醒孩子注意尽量不要发出噪声。但是，这个要求很难实现。报道说，张女士家发出的各种噪声，有跑动跳绳的闷响声，有拖曳桌子凳子发出的声音，这些声音不定时响起，有时是深夜十一二点，有时是凌晨四五点。能不能要求孩子不发出这些声音呢?很难提这样的要求。爱玩是孩子的天性，要求孩子不产生这些声音，等于要求孩子不是孩子。玩具大多是在家里玩的，玩具掉到地上肯定会发出声音，能不能要求孩子不要把玩具掉落到地上呢?

　　如果承认孩子发出声音是正常的，应该允许的，那么楼下的小周可能还有好多年要在外面租房子住，等张女士的两个孩子长大了再搬回来(第二个孩子才四五岁)。但这对小周公平吗?

　　这样说起来，难道这是一个死结?是一个无解的矛盾。

　　笔者认为，这件事情，有一个部门，比警察更应该出场，这个部门就是房屋质量监管部门，应该由他们来断公道：究竟是应该禁止小孩子发出玩闹声，还是小周应该忍受这些噪声?

　　以上两种答案，不管选哪一种，就等于说，商品房就是可以没有隔音功能的，噪音产生的矛盾就是应该由购房者承受。如果以上两种答案都不合理，就意味着，国家对住宅建设是有质量标准的，这个标准应该包括隔音标准。

　　网上查到一个文件，《住宅设计规范GB50096-2011》，其中有条款提到住宅隔音：“7.3.2 分户墙和分户楼板的空气声隔声性能应符合下列规定：

　　1 分隔卧室、起居室(厅)的分户墙和分户楼板，空气声隔声评价量(RW+C)应大于45dB;

　　2 分隔住宅和非居住用途空间的楼板，空气声隔声评价量(RW+Ctr)应大于51dB。

　　7.3.3 卧室、起居室(厅)的分户楼板的计权规范化撞击声压级宜小于75dB。当条件受到限制时，分户楼板的计权规范化撞击声压级应小于85dB，且应在楼板上预留可供今后改善的条件。”

　　非专业人士，大多看不懂这些数据，但是房屋质量监管部门应该能看懂吧?不知道这个规定现在是否有效?是不是强制性标准?有效的话，对余杭未来科技城这个小区的建筑质量是否有效?在此求教了。