事业单位行政职业能力测验判断推理：可能性推理找思路，加强削弱

在行测考试中，有一种大家在解题过程会觉得比较难入手的题目，那就是可能性推理的削弱、加强型题目，特别是面对相近的选项时十分纠结，最终不能选出正确的答案。今天我们通过一道题目给大家解答可能性推理削弱、加强型题目的核心三个步骤。

例题：2008 年上半年原油期货价格一度上涨到每桶 147 美元，是 2000 年同期价格的 4.2倍，年均增长 20%，而同期世界经济年均增长率在 5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。

如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?

A.2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量

B.较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率

C.石油需求变化率和石油价格变化率并不对等

D.即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大

首先，我们来看一下题干，题干通过“石油价格的增长和世界经济增长率的变化”，以及“需求没有出现跳跃式和急剧的增长”，得出了“原油价格的迅速攀升并不是由于石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本的结果”。通过分析，我们可以得出“国际投机资本的结果引起原油价格的迅速攀升”这一因果关系。

其次，我们要看到提问方式，问的是不能质疑的，也就是需要我们排除三个能质疑的选项，剩下那个就是不能质疑的，可能是无关或加强。

最后，我们来分析一下选项：A.“2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量”，它说明在题干研究的这个时间段里，政府持续地增加了石油需求，所以原油价格上涨了，也就说明原油价格确实和需求有关，所以A是一个比较明显的质疑项。B.“较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率”，它是在将题干中的现象合理化。题干中“需求没跳跃式、急剧的增长”貌似不合理，而现在告诉你在5%的经济增长率下，本该就有较高的石油需求增长率，那么就不会出现跳跃式的增长，所以题干当中的既有的这个事实是合理的。因此结论中前半段不能否定价格与供求的关系，因为供求确实也在增长变化，B选项确实起到了削弱作用。C.“石油需求变化率和石油价格变化率并不对等”，它说明价格和供求之间确实不存在同向的变化，而题干是“通过两者变化不同步得出了供求不是价格变化的原因”，其实题干的推断并不能够成立，由此可以起到削弱作用。D.“即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大”在尝试去质疑结论中说的“是国际投机资本造成的这个结果”，但风险巨大不能说明国际投机资本不投资，所以不能质疑的，选D。

通过对这个题目的分析，我们知道可能性推理削弱、加强型题目我们要注意三个方面。第一就是明确题干的因果关系。第二就是明确问法，是寻找加强还是削弱项。第三就是分析选项对于题干的作用。我们初步掌握可能性推理加强和削弱的解题思路，接下来还需要去提升的就是自己对题干的分析能力和对选项的理解力。在备考中给大家多加练习，不断提高，最终把握可能性推理削弱、加强型题目的准确率。光说不练假把式，赶快来上海华图APP和小伙伴们一起刷题吧!