事业单位行政职业能力测验指导：如何辨析“前提”与“加强”?

例1

某县政府部门工作人员表示：“总的来说，我县居民的家庭经济困难情况比起以前更加严峻了。这种情况十分明显，因为我县居民申请最低生活补助的人数越来越多了。”

以上结论基于的假设是：

A.金融危机使得很多下岗工人面临家庭经济困难的问题

B.许多人不找工作，所以申请最低生活补助的人就多了

C.尽管有的居民有工作，但是他们仍然申请了最低生活补助

D.是否申请最低生活补助是判断一个家庭经济是否困难的重要标志

【解析】D。题干由论据“申请最低生活补助的人越来越多” 得出结论“家庭经济困难情况更加严峻”。要使该论证成立，需要在跳跃性概念“申请最低生活补助”与“家庭经济困难”之间建立联系。

A项通过举了“金融危机使得下岗工人面临家庭经济困难”的例子，说明我县居民家庭经济困难情况确实更加严峻了，能够支持结论，但是并非在跳跃性概念“申请最低生活补助”与“家庭经济困难”之间建立联系，因此也就不是结论成立基于的假设;

B项说的是申请最低生活补助人数变多的原因，并没有说明家庭经济是否困难，因此也就不是结论成立基于的假设;

C项说的是部门居民有工作同时申请了最低生活补助，并没有说明家庭经济是否困难，因此也就不是结论成立基于的假设;

D选项说申请补助是判断经济困难的重要标准，在跳跃性概念“申请最低生活补助”与“家庭经济困难”之间建立联系，是必须假设的。

故答案选D。

对于这道题目，题干较为清晰，重点在于分析A项和D项。通过上面的答案解析我们可以看到A项能够支持结论成立，但并非在论据和结论的跳跃性概念间建立联系，也就不是结论成立基于的假设，而D项则在两者间建立联系，是必须假设的。即A是加强项，D是前提项。

例2

20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

科研人员的判断还需基于以下哪一前提?

A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类

B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品

C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料

D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长

【解析】C。题干由内生菌能降解普通的聚氨酯塑料，推出利用这种真菌的特性，有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。A项，塑料垃圾是主要废弃物，与题干所述无关;B项，内生菌可以分解塑料制品，支持了题干结论，但不是必须的假设;C项，说明大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料，在论据与结论之间建立了联系，是科研人员判断基于的前提;D项，真菌能在其他地区正常存活，也没在论据与结论之间建立联系，不是必须假设。故本题选C。