2021-10-29 22:10:48 上海公务员考试网○加微信领资料○QQ群○APP看视频刷考题 https://sh.huatu.com/ 文章来源:上海公务员备考_华图教育
【导读】华图上海公务员考试网发布:2022上海公务员考试行测可能性推理之对“症”下药,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话:021-33621401
2022年上海公务员公告即将发布,上海华图教育为备考的考生准备了一些备考资料,赶紧来看看>>>
要想解决这类题目,我们首先要抓住题干结论讨论的话题,然后提炼选项讨论的话题,分析选项与题干的话题之间是否有联系,然后才能给选项做准确的定性。我们看一道题目:
例
在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中,某课题组将实验对象分成两个组:实验组和对照组、两组的重症率都在20%左右,和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示:对照组18例中死亡7人,病死率为39%;使用该药的实验组34例中死亡3人、病死率仅为8.8%。课题组由此认为、该药物对此病症具有明显的疗效。
下列选项如果为真,最能质疑课题组的结论的是:
A.该药物组成成分并没有全部公开
B.同期患该病症的整体死亡率为4.7%
C.在普通人群中、患该病症的人数不到1%
D.在古代医药典籍中,就已经记载有该药物的配方
【解析】题干告诉我们,研究人员做了项医药疗效的双盲实验,相较于对照组,服用药物的实验组的病死率更低,研究人员进而得出结论:该药物对此疾病具有明显疗效。提问让我们选择选项中最能削弱课题组结论的选项。我们来看一下选项。A项,该药物组成成分并没有全部公开。A项讨论的是该药物组成成分是否公开的问题,而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题,药物成分是否公开与其是否具有疗效之间没有必然联系,所以A项不能削弱,排除。B项,同期患该病症的整体死亡率为4.7%。B项告诉我们,同期该病的整体死亡率是要低于实验组的,也就是说,服药后,死亡率反而上升了,说明该药物无效,可以削弱,保留。C项,在普通人群中、患该病症的人数不到1%。C项讨论的是该病的患病率是多少,而题干讨论的是该药物是否有效的问题,C项讨论话题与题干不一致,无关选项,排除。D项,在古代医药典籍中,就已经记载有该药物的配方。D项讨论的是该药物配方在古代医药典籍中是否有记载的问题,而题干结论讨论的是该药物是否有效的问题,是否在古代医药典籍中有记载与其是否有效没有必然联系,不能削弱,排除。所以本题答案为B项。
通过这道例题,相信同学们已经理解了如何分析选项与题干讨论的话题之间是否有联系。抓住题干的“症”,才能选出选项中最有效的“药”。
预约公告,考试消息不错过》》》 (编辑:shyj)贴心微信客服
10万+
阅读量15w+
粉丝1000+
点赞数
【华图上海公务员考试网】提供上海公务员考试时间,上海公务员考试成绩查询,上海公务员培训辅导等内容,了解更多关于上海公务员考试费用、职位简章、公告大纲、成绩查询、报考指导、考试快讯、时政热点等信息欢迎访问上海华图教育网。