公务员面试热点：“不让座”到底该不该

　　【热点背景】

　　据华西都市报报道，某日上午，在从达州到成都东的D5185次动车上，上海达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的轻貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排轻人也没有起身让座。大约5分钟后，前面一中男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗?!”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。

　　随后，围绕女大学生该不该给老人让座，引起了网友们热议。

　　【命题预测】

　　近日，一女生因乘坐动车时拒绝为同车老人让座，受到老人女儿的责怪。老人女儿称，母女二人购买的是站票，老人是乘车去看病，轻人应该懂得礼让。是否该给这位老人让座引发社会热议，对此请谈谈你的看法。

　　【答题思路】

　　【提出观点】事件中的女大学生为动车座位支付了经济成本，有选择是否让座的自由，老人女儿及社会舆论不应对其进行道德绑架。当然，如果在此种情况能主动让座则更能彰显道德涵养。

　　【论述观点】动车座位在乘客购票过程中按市场交易的规则分配。交易时乘客有机会根据自己的支付能力及相关意愿进行选择，购票后享有对应的使用权利，所以女生有权拒绝让座。用弱势博取认同，要求女生让出自己的应有权利是道德绑架，并不可取。

　　当然，这并非提倡此种情况下我们都不可让座。文明社会在利益的理性计算之外，也呼唤人们发自内心的道德情操。因此，若当事者能主动让座非但不错，且更显人性光辉。

　　事件之所以持续发酵引发广泛关注跟当下社会环境息息相关。这一冲突在民众权利意识觉醒和社会道德滑坡的背景下产生，并经现代媒体传播放大，引发热议自然不难理解。同时，这也是当下民众道德和权利焦虑的一种表现。

　　【落实观点】对于这一矛盾可多角度探讨解决途径，如老人及其女儿可以请列车工作人员提供帮助;老人女儿应事先考虑老人的身体状况，购买合适的车票;政府加强宣传引导，强化民众道德意识和规则意识等。