事业单位行政职业能力测验判断推理题：真假话问题之巧用矛盾

在事业单位的行测考试当中，我们常常会遇到这样一类题目，题干首先给出几个人说的话，然后告诉我们有几句真话几句假话，最后让我们推断谁说的真话谁说的假话。很多同学刚开始在遇到类似题目的时候可能会没有思路，不知道从哪个方向入手去解题。今天，上海华图教育就带领大家一起来揭开真假话题目的“面纱”。

【例】当小张、小李、小王和小贾在公园里打棒球时，田老师家的玻璃恰好被人打破了，田老师怀疑这与他们有关，于是分别找他们询问，四人的回答如下：

小张说：“您家的玻璃不是我们打破的，和我们压根无关。”

小王说：“小李和小贾中，至少有一个肯定是无辜的。”

小李说：“我只能告诉您，打破您家玻璃的人肯定在我们之中。”

小贾说：“田老师，您千万要相信我啊，真的不是我打破的。”

如果四个人中，有两个人说的是假话，两个人说的是真话，可以推出：

A.说真话的是小张和小王 B.说真话的是小贾和小张

C.说真话的是小李和小王 D.说真话的是小贾和小李

【上海华图答案】C。解析：通过分析题干可以发现，小张和小李说的话之间为矛盾命题，必有一真一假，故可推知小王和小贾的话之间必有一真一假。而如果小贾的话为真，则小王的话也一定为真，就不满足小王、小贾一真一假的情况了，故小贾的话一定为假，小王的话一定为真，即：是小贾打破的，小李没打破。由于是小贾打破的玻璃，可以得出有人打破了玻璃，所以小李的话也一定为真，故说真话的为小王和小李。故正确答案选C。

解这道题的关键就是能够判断小张和小李说的那两句话是矛盾关系，也就是“所有非”和“有些是”之间为矛盾关系，因为互为矛盾的两个命题必然一真一假，所以剩下的两句话也必然一真一假，但是由于不能直接判断小张和小李谁真谁假，所以需要绕开矛盾去看其他两句话的真假性，再根据其他两句话的真假性判断出是谁打破了玻璃，最后代入到矛盾中去判断谁真谁假。

对于这类真假话的题目，我们上海华图教育也给大家总结了一个解题的小口诀即“一找、二绕、三返回”。

“一找”：第一步要找到题干中的矛盾关系;

“二绕”：第二步绕开矛盾去看其他话的真假性;

“三返回”：第三步将已知信息代回矛盾命题中去判断谁真谁假。

按照这样的步骤做下来，真假话的问题就能够轻而易举地破解啦!希望同学们在后面的备考过程中可以多多练习，熟练地掌握这种类型的题目的解题方法，争取每次都能顺利破解真假话问题的“迷局”，得到满意的结果!