公务员行测判断推理之论证的“话题一致”原则

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：公务员行测判断推理之论证的“话题一致”原则,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

在行测考卷中，无论上海公务员考试还是省一级公务员考试，每年都会相当有默契的考察论证的基本能力，而且题量占比还不低，但我们发现每年在论证上进入死胡同的考生数量相当庞大，这类考题最大的特点就是选项设置的会让人忍不住多想一步，而恰恰就是这多想一步让很多考生与正确选项失之交臂，目前2022年上加公务员考试离我们越来越近，很多人已经开始进入到备考的初步阶段了，个人认为学习的第一印象或者第一理解是相当重要的，所以今天来给大家聊聊个人看法，帮助大家避免陷进论证的“死胡同”。

一、何为论证

论证通俗来讲就是引用论据来证明论点的过程和方法。那么，我们考试的题型有哪些方向呢?我们用思维导图示意一下，如下图：

论证的两个维度，未来会通过五个类型的考题进行测查，我们在对比2018年至2021年上海公务员行测卷中相关数据以后不难发现，论证题目的占比之大，如图所示：所以，话题一致原则是相当重要，那么话题一致原则是什么意思呢?

话题一致原则通俗来说就是我们讨论的必须是同一个论题之下的相关内容，不在同一个话题之下，即便是考生读着“通顺合理”也不能称之为“正确答案”。我们可以举一些例子，比如：今天我们要讨论的话题是江苏省的整体房价问题，小明表述说“江苏房价相当高”，而小红表述说“江苏人民都是有钱的土豪”，那么显而易见的是小红表述与我们的论题无关联，这就是我们所说的“话题一致”原则。

二、例题精讲

例题1：羟苯甲酮是一种常见的紫外线吸收剂，多用于防晒护肤品中，全球3500种品牌的防晒霜中均含有该物质，研究表明，即使是极低浓度的羟苯甲酮，也会给珊瑚带来致命的伤害，有专家指出，为了保护珊瑚，在海滨浴场应该禁止使用防晒霜。

以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

A.一些远离海岸的大洋中部分水域已检测到羟苯甲酮，但浓度较低

B.羟苯甲酮易引起皮肤过敏，长期使用会影响人体免疫力和生殖能力

C.羟苯甲酮会破坏、改变珊瑚的DNA，降低幼年珊瑚正常发育的几率

D.人们在很多场合都使用防晒霜，仅在海滨浴场限制使用效果有限

【答案】C。这道题目的论点：为了保护珊瑚，在海滨浴场应该禁止使用防晒霜。论据：即使极低浓度的羟苯甲酮也会给珊瑚带来致命的伤害。我们使用话题一致原则找到我们的论题为“为了保护珊瑚，我们到底需要不要要早海滨浴场使用防晒霜”，来分析选项，A项，该项说的是远离海岸的大洋，与论点海滨浴场无关，论题不一致，不符合话题一致原则。B项，该项指出了羟苯甲酮对人的危害，与论点海滨浴场禁用防晒霜是否能保护珊瑚无关，论题不一致，不符合话题一致原则。C项，该项在同一个论题之下具体解释了羟苯甲酮是如何危害珊瑚的，属于进行解释说明，补充论据。D项，该项讨论的是防晒霜的效果问题，与论点海滨浴场禁用防晒霜是否能保护珊瑚无关，论题不一致，不符合话题一致原则。

话题一致原则是基础性原则，但俗话说的好“万变不离其宗”，掌握最根本的方法才能解决最现实性问题，所以大家未来在解题的过程中要学会去使用它，这样我们在做论证的题目时才能更好的“对症下药”。

（编辑：上海华图）