辅警行测备考：可能性推理中的逻辑谬误

　　【导读】上海华图招警学员考试网发布：辅警行测备考：可能性推理中的逻辑谬误,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【上海招警笔试面试备考群】：849885661 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401、021-33621402

　　可能性推理中的逻辑过错型标题是行测中比较特别的一种标题，通常是题干呈现一个故事或对话，问法通常是请指出上面所犯的逻辑过错/请指出上面运用的诡辩手法等。因此，华图教育专家建议大家了解详细有哪些常见的逻辑过错。

　　一.自相对立

　　在同一思想过程中，两个互相对立或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，假如呈现两句话，前面的话为真则后边的话为假，后边的话为真则前面的话为假，那么这两句话就犯了自相对立的过错。

　　例如：这个山洞从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过。

　　前一句话为真，则不会有人进去过，后一句便是假话，后一句为真，则阐明有人进去过，则前一句为假。

　　二.不置可否/两不行

　　两个相互对立的思想不能都是假的，其中必有一个是真的，假如呈现两句话，同时肯定或否定两个对立的出题，则这两句话就犯了不置可否的过错。

　　例如：要这篇文章的观念是全面的这不对，要这篇文章的观念是不全面的这也不对。

　　上面两句话中文章观念全面和不全面是两个对立的出题，同时否定了这两个出题，所犯的逻辑过错便是模棱两不行。

　　三.掉包概念

　　掉包概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑过错，假如在出题中，前后呈现的同样的文字，却代表着不同的含义，这种过错便是掉包概念。

　　例如：当有人说欧谛德谟克扯谎时，他狡赖说：“谁扯谎便是在说不存在的东西，而不存在的东西是无法说的，所以没有人能扯谎。”

　　在欧谛德谟克的狡赖中，两次使用了“不存在的东西”这一语词，但其所表达的概念却是不同的。前者表达的是“不符合事实”的概念，后者表达的是“底子不存在的事物”的概念。他便是成心用后一概念去掉包了前一概念。

　　四.掉包论题

　　掉包论题表现为前后论说的问题不一样，即前面说一个论题，后边评论的便是另一个论题了。

　　例如：男生对女生说：“讲讲道理好吗?”女生却回答：“你吼我，你怎么能这么和我说话呢”

　　这里男生和女生在说的，显着就不是一个论题，女生所犯的过错便是掉包论题。

　　下面咱们再结合一道例题来进行下操练。

　　【例题】—天，一只饿狼抓住了一只兔子。兔子反对说：“你们这些狼老是欺负咱们这些兔子，可咱们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说：“这有什么。咱们无非是找点吃的。莫非你们不吃任何东两?”兔子说：“咱们只吃靑草，可从来没吃过狼啊?”狼说：“莫非靑草就该受你们吃吗?你们吃了这么多靑草，可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你，正好为靑草报仇。”狼的辩驳中所犯的逻辑过错是()。

　　A.掉包论题

　　B.自相对立

　　C.不置可否

　　D.断章取义

　　【答案】A

　　【华图解析】本题问的是狼的辩驳中所犯的逻辑过错是什么，是一道调查逻辑过错的标题，题中兔子和狼评论的是狼为什么吃兔子的问题，而狼则开端评论兔子为什么吃草的问题，所以前后议论的论题并不共同，所以犯了掉包论题的逻辑过错。