6日，武汉市“布衣参事”选聘进入面试环节，9名候选人同题作答，36位评委现场打分，最终6名候选人进入下一考查环节。未来，他们中将产生3名武汉乃至全国首批“布衣参事”，接受市长颁发的聘书。

　　选聘“布衣参事”被喻为武汉市“敢为人先”之举，获得了舆论的普遍好评。然而，实话实说，此举却让我感到五味杂陈：一方面，正所谓“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，作为拓宽民意表达渠道的创新之举，政府选聘“布衣参事”理应得到肯定、收获掌声；另一方面，就现状而言，最大的症结究竟是民意渠道狭窄还是民意不受重视，显然值得思量，而“布衣参事”究竟能发挥多大实际作用，也让人不敢轻言乐观。

　　从制度设计的角度看，目前的民意表达渠道不可谓不宽：我们有人大代表、政协委员，他们都应是民意代表，承担着下情上达、参政议政的重任；我们有报刊、电台、电视台，反映民众呼声是媒体义不容辞的责任；中国的网民多达数亿之众，博客、微博、论坛上到处写满了社情民意……民意表达渠道如此多样，却为何还会出现“民意淤塞”问题？说白了，一些地方政府及官员并非不了解民意，而是不愿意听取、吸纳、顺从民意，他们往往习惯于乾纲独断、自说自话、闭门决策，甚至逆民意而动。

　　这就是症结所在，这个症结不化解，则人大代表、政协委员的意见可能不受重视，网民的意见可能被鄙视甚至被打击，有些领导干部的调研可能是走马观花。同样，这个症结不化解，“布衣参事”的意见又怎么可能让地方政府如获至宝、闻过则喜？

　　其实，我并无否定“布衣参事”之意，对此泼一瓢冷水，只是想做一个友情提醒：别让“布衣参事”沦为一场秀。选聘“布衣参事”容易，真正善待“布衣参事”的意见很难，政府听取并顺从民意，切不可学“叶公好龙”。