四、分析推理
46. C［解析］ 题干提出，人们会对具有某些特征的人产生偏见，女人当然也会。但结论中说，女人更容易形成偏见。要加强解释的合理性，必须找到女人相对于男人的“优势”。C项如果成立，则说明女人对个人特征的识别更加敏锐，那么也就更容易判断对一个人是否排斥，从而形成偏见。所以C项是加强解释的选项。A项，接触到个性鲜明的人并不一定就是与冲突方具有相似特征的人，A项不能加强解释。B项实际上削弱了题干中的解释。D项与偏见的形成没有关系，是无关选项。故本题答案为C。
47. A［解析］ 原观点认为：工作时间越长的人工作经验越多。反驳原观点的理由是：在设计营销方案时，工作时间长短并没有体现差距。这一反驳理由的漏洞在于，设计营销方案与工作经验之间并没有必然的联系，A项正指出了这一点，因此最能削弱题干中的结论。B项只是说不需要太多经验，但并没有否定经验对于设计方案的作用，因此不能削弱题干观点。C项说明老员工在设计方案方面的经验更多，也不能削弱题干结论。D项能说明设计营销方案可以增加工作经验，但工作经验丰富并不一定有助于方案设计，因此也不能削弱结论。故本题答案应选A。
48. C［解析］ 题干中说“大部分去大商场购物的人都会在购物后选择在餐厅就餐”，但没有说一定是“大商场附近的餐厅”，A项偷换概念，不能推出。“所有有钱人”并不等同于“去大商场购物的人中的大部分”，B项无法推出。“有钱人”是“去大商场购物”的充分条件，有钱人一定喜欢去大商场购物，而喜欢去大商场购物的不一定是有钱人，D项无法推出。“所有有钱人都喜欢去大商场购物”，且“大型商场的特点是服务态度好”，根据三段论可推知，“所有有钱人都喜欢到服务态度好的地方购物”。故本题答案选C。
49. D［解析］ 题干中指出，该公司按照培训考核成绩划分部门，而绝大部分高学历的人才培训考核成绩的排名都很靠前，那么绝大部分的高学历人才都会被分配到一部门中。又因为两个部门规模相当，所以一部门中高学历人才所占比例一定大于二部门，D项正确。A、B、C均为无根据的推测，不是由已知情况得出的结论。本题答案为D。
50. A［解析］ 题干第一句是干扰性信息，本身并不包含与解题有关的逻辑关系，反映逻辑关系的内容在后两句。这里可以归纳出三个基本元素“社会稳定”、“法制完善”和“促进法学研究”。已知命题“法制完善”是“社会稳定”的必要条件，结论是“促进法学研究”利于“社会稳定”。要使论证成立，必须在“促进法学研究”和“法制完善”之间建立联系，选项中能体现二者联系的只有A项。B项没有说明高校法学研究的作用。C项“法律的严厉程度”是无关的内容。D项政法类高校只是高校中的一部分，不构成结论所依据的前提。故本题答案应选A。
51. B［解析］ 小周的结论为特称肯定命题，小赵的结论为特称否定命题，二者可以同真，但不能同假。因此唯一一个正确的结论必在二人之中。由此可知，小李的结论一定为假，即南航或海航公司夜间航班提供餐食。又因小周和小赵的结论必有一假，结合“南航或海航公司夜间航班提供餐食”这一推论，可知小越结论为假。特称否定命题为假，则与之具有矛盾关系的全称肯定命题为真，所以所有航空公司的夜间航班均提供餐食，由此判断，B项一定为真。
52. D［解析］ 题干中指出，番茄中的X元素可以抑制诱发血栓病的化学物质的生成，由此得出结论，用番茄做菜可以预防血栓病。A项说的是已经患病的人，与预防无关，不能削弱论证。B项并没有否认食用番茄对预防血栓的积极作用，也不能削弱。C项对论证起到一定支持作用，排除。只有当D项成立时，指出用番茄做菜并不能使人体摄取X元素，从而也不能有效预防血栓，从而削弱了题干的论证。故本题答案为D