24上海公务员考试行测论证模型“眼红效应”之类比推理

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：24上海公务员考试行测论证模型“眼红效应”之类比推理,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　削弱型和加强型题目可谓是大家在可能性推理题目当中拿分的关键，如果把这些呈现形式相似的题干，总结为模型供大家快速判断，并且熟悉不同模型常见的选项设置，就能更快速地选出正确答案，今天华图教育带着大家一起来探索论证模型当中的眼红效应——类比推理。

　　一、类比推理的含义

　　类比推理是指根据两类对象在一系列属性上的相同或相似，而已知其中一对象还具有其他属性，进而推出另一对象也具有该属性。

　　二、类比推理的模型

　　已知对象A具有属性a,b,c,d

　　对象B也具有属性a,b,c

　　进而推出对象B也具有属性d。

　　注：可简单理解为：对象B眼红，对象A有的对象B也要有，即眼红效应。

　　三、类比推理削弱和加强的方式

　　削弱项：找本质不同属性

　　加强项：找本质相同属性

　　四、例题精讲

　　例1

　　张某出现咳嗽、流涕症状，自行用药“氨溴索”三天后，症状消失。张某的好友王某也出现了咳嗽、流涕的症状，也自行服用“氨溴索”，王某认为，自己的症状也会在三天后消失。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?

　　A.张某和王某都没有出现发烧症状，咳嗽、流涕症状都较轻

　　B.张某和王某使用的“氨溴索”不是同一个厂家生产，部分成分存在差异

　　C.“氨溴索”主要对症痰多咳喘，不同于张某，王某咳嗽症状主要为干咳

　　【答案】C。华图解析：A项说明张某、王某症状有更多的相似点，对题干结论起到加强作用;B项表示二人所用的药物成分有差异，能够削弱题干结论;C项表示二人发病症状不同，能够削弱题干结论。比较B项与C项，B项只是说明有些成分存在差异，但不确定这些成分是否起到主要作用，而C项说明两者虽然都是咳嗽，但是本质不同，“氨溴索”主要对症张某的痰多咳喘，对王某的干咳效果不大，削弱力度更强。故本题选C。

　　例2

　　研究人员通过减弱特定基因的功能，培育出患有渐冻症的果蝇，然后利用这种果蝇进行实验。结果发现，如果增强患病果蝇体内“ter94”基因的功能，其运动能力和神经细胞的异常会得到改善，而如果减弱这种基因的功能，其渐冻症症状就会恶化。研究人员指出，“ter94”基因制造的蛋白质负责运送细胞内的物质，而人体内的VPC基因也能制造同样的蛋白质。因此，专家表示增强VPC基因的功能可以治疗人类渐冻症。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点?

　　A.患有渐冻症的人体内这种蛋白质比正常人少

　　B.增强“ter94”基因功能，果蝇体内的这种蛋白质显著增加

　　C.果蝇和人类在渐冻症的患病机制上是一样的

　　D.这种蛋白质在人体内也负责运送细胞内的物质

　　【答案】C。华图解析：题干通过对果蝇的实验类比得到增强VPC基因的功能可以治疗人类渐冻症。要加强题干观点就要说明类比可以成立，即找到果蝇和人类之间的相同点，C项说明两者患病机制一样，是本质相同点，最能加强。A项说明患病者体内蛋白质少、B项“ter94”基因与蛋白质的关系，与题干中VPC基因是否能够治疗人类渐冻症无关，均是无关选项，故排除;D项说明人体内也有这种蛋白质负责运送物质，但相较于C项而言并不是本质所在。故答案选C。

　　华图教育相信考生们通过以上的学习对类比推理的论证模型有了更进一步的了解，希望大家在做题的过程中能够学以致用，为考试奠定基础。

（编辑：qinweicheng）