职业能力倾向测验之判断推理：一窥“实践论证”

　　【导读】上海华图事业单位考试网发布：职业能力倾向测验之判断推理：一窥“实践论证”,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【上海事业单位备考群】 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401、021-33621402

　　在加强削弱型题目中，同学们会遇到一种结论在探讨某个方案可不可行或者该方案有没有效果的题目。其实，这种题型就是我们说的一种论证模型，叫做“实践论证”。实践论证作为逻辑判断部分的一种题型，有其相对固定的解题思路。下面，为您仔细梳理了实践论证这类题型的特征与解法，大家要认真学习喔!

　　一、什么是“实践论证”?

　　所谓实践论证，指的是题干给出一定的措施、政策或方案，结论是要达到某种效果，或者题干就某种问题、现象给出一定的方案、措施等。简言之，可以写成问题/目的+对策的形式，故而我们也称其为“可行性分析”。顾名思义，其实就是在探讨你的方案是否可行，是否有效。比如：张三长得很胖，想减肥，于是有人跟张三讲：“那还不容易?抽脂去吧!”问下列哪个选项能加强或削弱这个计划。这就是典型的“实践论证”了。

　　二、实践论证可以从哪些角度削弱或加强呢?

　　实践论证既然也叫可行性分析，那么要削弱，我们只需要说明该方案不可行，要加强，我们只需要说明该方案可行，即可。还是以上面的示例为例，张三长得胖，想减肥，于是有人建议张三去抽脂。要削弱我们只需要说明去抽脂不可行。具体来说，我可以讲抽脂这项技术不成熟，目前还没有相应的条件，即“违背背景、没有操作性”;我也可以讲抽脂很容易反弹的，根本不能达到减肥的功效，即“不能达到目的”;除此之外，我也可以说抽脂是一种非常不健康的手段，抽脂后会使得一系列的疾病如高血压糖尿病等找上门来，即“会产生严重危害”。所以总结一下，削弱的角度主要有三点：1.违背背景、没有操作性;2.不能达到目的;3.会产生严重危害。当然，如果加强，我们只需反其道而行之即可，1.符合背景、具有操作性;2.能达到目的;3.不会产生其他不良影响。

　　三、实战运用：

　　近日，有研究人员开发了一种生发新技术，这种技术通过温和的低频电脉冲来刺激皮肤，诱使休眠的毛囊重新开始产生头发。使用这种技术的设备靠佩戴者的日常活动供电，因此不需要笨重的电池组或复杂的电子设备，以至于可以放在普通棒球帽的下面。研究人员据此预测，这种新技术将会有效改善脱发。(21年事业单位联考A类上半年)

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.这种新技术对毛囊已被破坏的病理性脱发效果不明显

　　B.目前这种新技术设备处于实验室研发阶段，尚未商用

　　C.这种低频电脉冲有助于减少精神压力，改善睡眠质量

　　D.脱发原因多样，遗传因素、免疫异常等都易造成脱发

　　【答案】A。解析：

　　题干论据：有一种技术通过温和的低频电脉冲来刺激皮肤，诱使休眠的毛囊重新开始产生头发，而且这种技术用起来很方便

　　题干结论：这种新技术将会有效改善脱发。

　　这道题背后的逻辑结构其实就是一个实践论证，我们要想削弱，只需要说明该技术并不能有效改善脱发即可。

　　A项直接指出这项技术对毛囊已被破坏的病理性脱发效果不明显，从而说明了这项技术根本不能达到改善脱发的目的，可以削弱，保留;

　　B项指出该技术还在研发阶段，没有商用，试图想说明违背背景、无操作性。但是，即便还在研发阶段，没有商用，不代表这项技术就不能有效改善脱发，所以B项无关，排除;

　　C项说明了这个技术有其他优点，但题干探讨的是该技术能否改善脱发。与题干话题不一致，无关，排除;

　　D项在探讨脱发形成的原因，而题干在研究该技术能否解决脱发这一难题。与题干话题不一致，无关，排除。

　　故本题答案选A。

　　实践论证这类题的“风格”还是较为明显的，一句话，就是“问题/目的+对策”，削弱加强就是从不同的三个角度说明该方案不可行或可行!