2023上考行测备考：可能性推理题干论证分析要重视

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2023上考行测备考：可能性推理题干论证分析要重视,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　行测可能性推理考查题型较多，有加强型、削弱型、前提型、解释型、结论型、评价型这几种，其中加强型、削弱型题目是考查的重点和难点。和其他题型相比，这两类题型一般考查比重较大，题干和选项也较难理解。有些情况下即使掌握了加强(削弱)的角度、力度等基础性知识，在题干中找到了结论和论据，但正确率仍不高，因此，考生们就要注意除了基础型知识和方法，你可能还缺少一个重要的解题步骤，那就是对题干和选项的分析。

　　大多情况下，大家眼中的结论、论据、选项就是找到相对应的部分把原句读一遍，但这远远不够。加强型和削弱型题目主要探究的是选项能否让结论成立的可能性增加或降低，这个过程必须要去分析选项和结论之间的关联。大家可以逐步培养和落实自己的分析能力，首先，去分析选项想加强还是想削弱;接着思考此选项能否达到加强或削弱结论的目的并分析为什么。经过简单的分析能够清楚地了解选项和题干结论之间是否有关联或者又有怎样的关联，选项能否加强或削弱就比较清楚了。接下来我们看看通过例题来看如何去分析题干和选项。

　　【例】流感病毒的变异速度相当快，即使疫苗每年更新，也不能保证疫苗接种覆盖全部的“当季流行款”。接种流感疫苗，既不能保证百分之百不得流感，还可能导致接种人群出现低烧等副作用。因此，没有必要接种流感疫苗。

　　以下选项如果为真，不能有效反驳上文结论的是：

　　A.接种流感疫苗可以减少儿童、慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险

　　B.接种季节性流感疫苗可以降低易感人群感染流感病毒的概率

　　C.接种流感疫苗后只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多

　　D.从疾病中恢复过来的人可以获得一定的免疫力，1年内不会再次被同样的流感病毒感染

　　【解析】D。题干的论证关系：接种流感疫苗仍会得流感并有副作用→没有必要接种流感疫苗。

　　A项：接种流感疫苗可减少儿童和慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险，想要削弱结论，说明接种流感疫苗对于部分人群是有好处的，是有必要的，能削弱，排除;

　　B项：接种季节性流感疫苗可降低易感人群感染流感病毒的概率，想要削弱结论，说明接种季节性流感疫苗能降低发病概率，是有必要的，能削弱，排除;

　　C项：接种流感疫苗只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多。看似在讲接种流感疫苗的缺点，想要加强结论，但选项着重强调接种流感疫苗只有极少数人出现不良反性而且症状轻、副作用小，也就是说可以放心接种流感疫苗，几乎可以不用担心流感疫苗出现不良反应，削弱了论据，能削弱，排除;

　　D项：从疾病中恢复过来的人，1年不会再次被同样的流感病毒感染。看似在讲恢复之后就不会再感染流感，没有必要接种流感疫苗，想要加强结论，但此选项只能说明从疾病中恢复过来的人可能1年内不需要接种某种流感育苗，是否需要接种其他的流感疫苗不清楚，再者选项只说从流感中恢复过来的人，并未提及从来没有得过流感病毒的人是否需要接种流感疫苗，属于无关选项，不能削弱，当选。

　　我们用一道题给大家重点展示如何分析题干和选项，如果对大家有帮助也可以多加练习，最后还是要提示大家克服这种畏难的情绪，多做题，争取取得好成绩!

　　行测可能性推理考查题型较多，有加强型、削弱型、前提型、解释型、结论型、评价型这几种，其中加强型、削弱型题目是考查的重点和难点。和其他题型相比，这两类题型一般考查比重较大，题干和选项也较难理解。有些情况下即使掌握了加强(削弱)的角度、力度等基础性知识，在题干中找到了结论和论据，但正确率仍不高，因此，考生们就要注意除了基础型知识和方法，你可能还缺少一个重要的解题步骤，那就是对题干和选项的分析。

　　大多情况下，大家眼中的结论、论据、选项就是找到相对应的部分把原句读一遍，但这远远不够。加强型和削弱型题目主要探究的是选项能否让结论成立的可能性增加或降低，这个过程必须要去分析选项和结论之间的关联。大家可以逐步培养和落实自己的分析能力，首先，去分析选项想加强还是想削弱;接着思考此选项能否达到加强或削弱结论的目的并分析为什么。经过简单的分析能够清楚地了解选项和题干结论之间是否有关联或者又有怎样的关联，选项能否加强或削弱就比较清楚了。接下来我们看看通过例题来看如何去分析题干和选项。

　　【例】流感病毒的变异速度相当快，即使疫苗每年更新，也不能保证疫苗接种覆盖全部的“当季流行款”。接种流感疫苗，既不能保证百分之百不得流感，还可能导致接种人群出现低烧等副作用。因此，没有必要接种流感疫苗。

　　以下选项如果为真，不能有效反驳上文结论的是：

　　A.接种流感疫苗可以减少儿童、慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险

　　B.接种季节性流感疫苗可以降低易感人群感染流感病毒的概率

　　C.接种流感疫苗后只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多

　　D.从疾病中恢复过来的人可以获得一定的免疫力，1年内不会再次被同样的流感病毒感染

　　【解析】D。题干的论证关系：接种流感疫苗仍会得流感并有副作用→没有必要接种流感疫苗。

　　A项：接种流感疫苗可减少儿童和慢性病患者等高危人群因流感而发生严重并发症的风险，想要削弱结论，说明接种流感疫苗对于部分人群是有好处的，是有必要的，能削弱，排除;

　　B项：接种季节性流感疫苗可降低易感人群感染流感病毒的概率，想要削弱结论，说明接种季节性流感疫苗能降低发病概率，是有必要的，能削弱，排除;

　　C项：接种流感疫苗只有极少数人会出现全身反应，且一两天可以缓解，比流感的症状轻很多。看似在讲接种流感疫苗的缺点，想要加强结论，但选项着重强调接种流感疫苗只有极少数人出现不良反性而且症状轻、副作用小，也就是说可以放心接种流感疫苗，几乎可以不用担心流感疫苗出现不良反应，削弱了论据，能削弱，排除;

　　D项：从疾病中恢复过来的人，1年不会再次被同样的流感病毒感染。看似在讲恢复之后就不会再感染流感，没有必要接种流感疫苗，想要加强结论，但此选项只能说明从疾病中恢复过来的人可能1年内不需要接种某种流感育苗，是否需要接种其他的流感疫苗不清楚，再者选项只说从流感中恢复过来的人，并未提及从来没有得过流感病毒的人是否需要接种流感疫苗，属于无关选项，不能削弱，当选。

　　我们用一道题给大家重点展示如何分析题干和选项，如果对大家有帮助也可以多加练习，最后还是要提示大家克服这种畏难的情绪，多做题，争取取得好成绩!

（编辑：yangqihui）