2023上海公务员考试行测备考：论证模型

论证题一直是河南市考的高频考点，考生们的错误率通常也比较高，原因在于论证方式的多种多样，以及不同论证方式的力度强弱在不同的题目中会有所区别。而论证题目经常题干和选项文字量比较多，导致阅读量比较大。但既然是论证，出题人必会遵循一定的模型规律，所以我们应当及时总结论证模型，从而实现高效解题。今天图图就给大家总结一类论证模型：A且非B如下：

论证模型：A且非B。

模型特征：论点含有逻辑关联词“如果……那么……”“只有……才……”等，即可以翻译为：A→B这种形式。

常见削弱方式：选项一般就是A且非B。

接下来，让我们来看几道真题，感受一下。

【例1】在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述?

A.某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎

B.最关注电子产品广告的群体是青年人，而参加此次促销会的消费者恰好青年人多

C.某款电子产品投入了大量广告费用做宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎

D.某些电子产品投入了大量广告费用做宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能

【解析】答案A

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。

论据：无。

第三步，辨析选项。

A项：削弱论点。论点可以翻译为：受市场欢迎→投入大量广告费宣传，该项可翻译为：受到市场欢迎且¬投入大量广告费宣传，选项是论点的矛盾命题，直接否定论点，具有削弱作用。

B项：无关选项。只是提到关注电子产品和参加促销会的是年青人多，并未提到是否有广告投入在其中起到的作用多少，论题不一致，排除。

C项：无关选项。某款电子产品不受欢迎的原因是价格高，与是否有广告宣传无关，论题不一致，排除。

D项：无关选项。选项只是提到宣传具体内容与实际不相符，但没有提到宣传的效果，论题不一致，排除。

因此，选择A选项。

【例2】有些人正是因为吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒，导致尿酸水平升高，造成尿酸盐在关节和肾脏部位沉积，才使他们患上痛风。因此，患上痛风，对于判断这些患者是否吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒是一项必不可少的条件。下列()项如果为真，最能削弱上述断定。

A.有些人吃了太多的肉类和海鲜，畅饮了过多的啤酒，经检验的确患有痛风

B.有些人没有吃太多的肉类和海鲜，畅饮过多的啤酒，但是患有痛风

C.有些人没有吃太多的肉类和海鲜，畅饮过多的啤酒，也未患有痛风

D.有些人吃了太多的肉类和海鲜，畅饮了过多的啤酒，但是并未患有痛风

【解析】答案D

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：患上痛风，对于判断这些患者是否吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒是一项必不可少的条件。(翻译为：吃了太多肉类和海鲜且畅饮了过多啤酒→痛风)

论据：有些人正是因为吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒，才使他们患上痛风。

第三步，辨析选项。

A项：增加论据。该项指出“有些人吃了太多的肉类和海鲜，畅饮了过多的啤酒”，得了“痛风”，对于论点的翻译形式而言，属于“肯前推肯后”，即与论点表达一致，具有加强作用。

B项：不明确项。该项指出“有些人没有吃太多的肉类和海鲜，畅饮过多的啤酒”，该项与题干的翻译形式并不矛盾，不具有削弱作用。

C项：不明确项。该项指出“有些人没有吃太多的肉类和海鲜，畅饮过多的啤酒”，该项与题干的翻译形式并不矛盾，不具有削弱作用。

D项：否定论点。该项指出“吃了太多肉类和海鲜，畅饮了过多啤酒”，但是没有得“痛风”，是论点翻译形式的矛盾命题，具有削弱作用。

因此，选择D选项。

以上两道题目都属于论证模型A且非B，大家可按照此类方式将做过的题目进行分类整理，寻找出共同特征，从而做到再遇到类似题目时能够高效解题。