找准规律！这六种判断推理的逻辑错误千万别再犯啦！

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：找准规律！这六种判断推理的逻辑错误千万别再犯啦！,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　在判断推理中，大家都知道平行结构的题目中经常会涉及一些常见逻辑错误的考查，当然，平行结构并不是我们这篇文章要讨论的题型，善于总结的同学就会发现，逻辑错误的概念不仅在平行结构中会出现，定义判断中也会经常考查相关概念。

　　众所周知，定义判断考查的概念范围大，专业性强，比如心理学、管理学、经济学、法律、逻辑等相关定义经常涉及，如果同学们能对一些常见的专业术语做到心中有数，举一反三，遇到类似的定义其实就比较好做了。

　　在定义判断中，我们常考的逻辑错误一般有以下几种，这些逻辑错误同学能够熟知掌握的话，做起对应的定义题目就会游刃有余。这几种逻辑错误分别是：诉诸无知、循环论证、模棱两可(模棱两不可)、机械类比、自相矛盾、偷换概念等。比如16年吉林和18年四川就考查过诉诸无知，20年新疆和19年吉林考查过模棱两可(模棱两不可)。下面我们将这几个逻辑错误的概念告诉大家，希望大家看完之后都能有所收获。

　　诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。例：鬼是存在的，因为没有人能证明鬼不存在。

　　循环论证：用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明“鸦片能催眠”，所用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”来证明。

　　模棱两可(模棱两不可)：同时否定两个互相矛盾的断定。例：并非有人来上课了，也并非没人来上课。“有人来上课”和“没人来上课”就是一组互相矛盾的断定。

　　机械类比：将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误。例：百姓无粟米充饥，何不食肉糜?粟米和肉糜是“两个本质不同的事物”，米饭是用于活命的食物，肉糜是比较奢侈的食物，仅根据二者都是食物这个“表面的相似”而加以机械比较，这就是机械类比。

　　自相矛盾：两个相互矛盾或相互反对的命题中，必须否定其中的一个，不能两个都否定。例：这件事情我没有问过，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。“没有问过”和“侧面了解”明显相互矛盾。

　　偷换概念：用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。例：司马光夫人说：“我要去看游人。”司马光说：“家中这么多人，何必出去看?”

　　现在，我们通过一道例题，来看看大家对逻辑错误的概念掌握了多少。

 

　　【例】“模棱两不可”是违反普通逻辑基本规律排中律要求所犯的逻辑错误。排中律要求，在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定。如果都加以否定，就会犯“模棱两不可”的错误。

　　根据上述定义，下列犯了“模棱两不可”错误的是：

　　A.并非有人去考试了，也并非没人去考试

　　B.不能任何人的话都相信，也不能任何人的话都不信

　　C.不是所有人都看电视直播了，也不是所有人都没看电视直播

　　D.讨论某甲是否有罪时，起初有人说：不能说某甲是有罪的;随着调查的深入，又有人说：也不能说某甲就没有罪

　　【答案】A

　　【解析】第一步，根据提问方式，确定为定义判断选是题。

　　第二步，找关键信息。

　　对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定。如果都加以否定，就会犯“模棱两不可”的错误。第三步，辨析选项。

　　A项：“有人去考试了”和“没人去考试”具有矛盾关系，同时加以否定，犯“模棱两不可”的错误，符合定义;

　　B项：“任何人的话都相信”和“任何人的话都不信”具有上反对关系，不属于“矛盾关系或下反对关系”，不符合定义;

　　C项：“所有人都看电视直播”和“所有人都没看电视直播”具有上反对关系，不属于“矛盾关系或下反对关系”，不符合定义;

　　D项：起初有些人的观点，和后来另一观点，不符合“在同一时间、同一关系下”，不符合定义。因此，选择A选项。

　　【拓展】上反对关系：两个命题必有一假，可以同假。如：“所有的花是有毒的”与“所有的花都是无毒的”;下反对关系：两个命题必有一真，可以同真。如：“有的金属是固体”与“有的金属不是固体”。

　　关于定义判断中常考的逻辑错误就给大家介绍到这里，同学们也可以对定义判断中经常出现的其他概念多总结，希望这篇文章可以让同学们在备考中有所收获。

（编辑：yanglifei01）