2022上海招警申论之综合分析题关于“对比”的实战运用

　　2022上海招警申论之综合分析题关于“对比”的实战运用

　　申论的综合分析题，其中小题型分类多题目复杂，要点要素不容易把握，很多考生一看到综合分析题就会产生畏难情绪，综合分析题要把握题目实质，运用逻辑思维对材料进行梳理，其中最重要的就是运用“对比”思维，得到我们需要的答案。

　　“对比”思维，是把各种事物加以对比;以确定它们之间的相同点和不同点、一般说来，我们认识事物从区分开始，不断比较，进而鉴别。同样我们在梳理文章材料内容时只有通过比较，才能抓住材料中提到的不同主体事物的特点，才能对它们有精确的认识，不致于完全混淆答题。

　　比如广东省考2019年真题，请根据资料6，分析说明A市(灯饰)知识产权快速维权中心在促进产业发展方面取得的成效。我们在审题时就应注意到运用比较思维;题干中让我们分析说明的是A市快维中心带来的成效，那么我们如何界定哪些是A市快维中心带来的成效，哪些不是呢，那就需要运用对比思维，相比于A市快维中心成立以前的情况，现在自从成立了A市快维中心带来了那些前所未有的好处，这些好处就是A市(灯饰)知识产权快速维权中心在促进产业发展方面取得的成效。这不仅让我们更理解题目，也让我们带着目的方向去材料挖掘答案。

　　接下来我们看一下材料里的内容:

　　A市某灯饰公司总经理表示：“灯饰产品具有研发周期较短，更新换代速度较快的特点，在有限的时间里，让技术创新成果产业化和市场化是灯饰企业能否取得好的投资回报的关键，如何快速将成果推向市场又不被伪冒侵权就变得尤为关健。以往缺乏高效的知识产权保护，整个行业就像长了毒瘤，你仿我，我抄你，行业内竟争除了打价格战之外别无他法。结果企业陷入了研发投入越多损失越大的恶性循环，如今，通过快速通道申请专利，从提出专利申请到取得专利授权证书时间缩短到常规途径的一半以上，快速取得专利权，为创新成果快速产业化提供了有力保障。”

　　那么在材料里面通过对A市(灯饰)知识产权快速维权中心成立以前行业存在的一系列乱象比如假冒伪劣、抄袭、恶性竞争等的描写与A市(灯饰)知识产权快速维权中心成立后形成鲜明的对比，可以得出A市(灯饰)知识产权快速维权中心之后改善了以前的问题，减少了假冒伪劣的现象，杜绝了恶性竞争。

　　所以我们在做综合分析的做题过程中要注重对比思维的运用，比如同一主体不同阶段的比较，还有不同主体之间的比较，也就是横向对比思维和纵向对比思维的灵活运用。