2023国家公务员考试行测：一道看似争议的非争议题

　　【导读】上海华图国家公务员考试网发布：2023国家公务员考试行测：一道看似争议的非争议题,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【国家公务员考试交流群】 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),国家公务员培训咨询电话：021-33621401 33621402

　　下面这道削弱题是2017年国家公务员考试行测(副省级)的一个“争议题”，其实这个题之所以出现争议是因为对一个问题理解错误，那就是疾病的治疗和发病的原因到底有没有关系?

　　【例】阿尔茨海默病是一种较为严重的疾病，4号基因突变曾被认为是阿尔茨海默病的一项致病因素。但近期有科学家提出导致这一复杂疾病的病因可能很简单，就是一些能引起脑部感染的微生物，如HSV-1病毒。以下哪项如果为真，最能支持上述科学家的观点?

　　A.携带4号突变基因同时感染了HSV-1病毒的人群罹患阿尔茨海默病的概率会比单独具有此类突变基因的群体高2倍

　　B.当大鼠脑部受到HSV-1感染时，携带4号突变基因的大鼠产生的病毒DNA是正常大鼠的14倍

　　C.有些携带4号突变基因的患者使用抗病毒药物治疗后，其病情有所好转

　　D.在一些健康老年人的大脑中也存在着HSV-1病毒

　　我们先来看一个机构解析。

　　【 某机构 解析】 ( 以下解析是引用某结构的原文解析 )

　　A项：说明感染HSV-1病毒的人比不感染此类病毒的人得阿尔茨海默病的概率高，说明HSV-1病毒与阿尔茨海默病正相关，是举例加强论点，当选;

　　B项：大鼠受HSV-1病毒感染后产生病毒DNA，与阿尔茨海默病无关，属于无关选项，排除;

　　C项：治病措施与得病原因论题不一致，与论点阿尔茨海默病的得病原因无关，无关选项，排除;

　　D项：健康人大脑中有此类病毒，但不能说明患有阿尔茨海默病的病因是否为此类病毒，无关选项，排除。

　　这个解析的有两个明显的错误。

　　B选项老鼠实验得出的结论，能够作为参考应用到人身上，属于类比论证。(背景知识：老鼠和人在基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度，所以老鼠身上得出的结论可以部分推广到人身上，但是老鼠和人毕竟相似而不同，有差异性，所以老鼠身上得出的结论不可以部分推广到人身上。类比论证是一种比较弱的加强削弱选项)

　　各个机构对于C选项的解释基本都是：治病措施与得病原因论题不一致，与论点阿尔茨海默病的得病原因无关。这个理解是错误的，病毒和细菌引起的疾病，病因和治病措施是有关系的。比如：在控制好变量的情况下，施加某种病毒，会产生某种疾病，能说明病毒是疾病的病因，这是一种直接验证病毒和病因的方式。当然还有一种间接的方式，那就是消灭病毒和细菌后，某种疾病的症状得到缓解，无论哪种方式确定的都是因果关系。而A选项感染HSV-1病毒的人比不感染此类病毒的人得阿尔茨海默病的概率高，说明HSV-1病毒与阿尔茨海默病正相关，是相关关系，A选项的描述只能确定“HSV-1病毒”和“阿尔茨海默病”可能有关，到底是“HSV-1病毒”导致“阿尔茨海默病”，还是得了“阿尔茨海默病”后产生了“HSV-1病毒”，这个是不确定的。总之因果关系要强于相关关系。也有的机构在C选项的“有些”二字解释，说“有些”只是个别情况，这种理解也不准确。因此本题选C，而不是选A。

　　通过以上这道题目的分析，同学们会发现，国考的加强削弱题其实很严谨，如果你知道这个知识背景，毫无争议选择C选项，但是如果不知道，就会在A和C选项纠结，甚至作出错误的选择。

　　华图老师提醒备考国考的同学，加强削弱题重点在正确理解选项，要想做到正确理解，需要不断积累一些论证基础知识，比如相关关系，因果关系，类比论证等等。