【【2022国考】面试热点】：遛狗不牵狗绳谁有理

　　【导读】上海华图国家公务员考试网发布：【【2022国考】面试热点】：遛狗不牵狗绳谁有理,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【国家公务员考试交流群】 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),国家公务员培训咨询电话：021-33621401 33621402

【背景事件】

2020年夏天的一个晚上张小姐带着自己的小狗狗，来到长宁来福士门前的草坪区域遛狗，张小姐想让自己的小狗活动活动，便没牵狗绳。小狗遇到了刚刚下课也在草坪上玩的5岁小男孩小金。小狗遇到了小金，很是兴奋，追着小金跑。小金看到小狗追，颇为紧张，尖叫着一直逃跑。小狗看到小孩跑，追得更起劲，还发出了“呼呼”的低啸声。小孩的父母与狗主人就该管好狗还是小孩见到狗该不该跑的问题争吵起来。后吵架升级引来了警察，双方到派出所也调解未果。后小金的家长将张小姐告上了法庭，要求张小姐做出书面道歉、赔偿医疗费等诉求。时至近日，长宁区人民法院对此案作出一审判决：1.法院认定小狗没有咬到小金。被告需支付医药费和交通费共计97.83元。2.判定张小姐需要向小金作出书面道歉。3.判定精神损害存在，但并未构成“严重”的情况。因此对原告提出的精神损害赔偿诉求不予支持。4.判定张小姐需支付律师费5000元。

【试题模拟】

5岁小男孩小金在玩耍的过程中因张小姐的小狗未牵狗绳，在小狗追其过程中受到了惊吓，随后小金的父母与张小姐发生争吵，虽经警察调解但未达成一致。后小金父母将张小姐告上法庭，法庭判决支持了小金父母的相关诉求。这件事在网上引发了群众热议。对此，你怎么看?

【参考解析】

表明对法庭判决支持小金父母的相关诉求的肯定态度

美国总统林肯曾说过这样的一句话：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”。道德无法约束的行为，法律很好的进行了干预，可以在社会上树立一个典型的榜样，进而更好的规范公众的行为，营造一个良好的社会氛围。

阐述法院判决支持原告诉求这一事件的意义

小金作为一个5岁的幼童，他的世界观、价值观、秩序感、安全感都在形成的过程中，经历了这样一件事情，法院判决被告做出正式的诚恳的道歉，有助于小金知道对错，知道做错事情就要承担责任，可以培养小金的是非意识和责任意识。

此事经媒体报道，在社会上引起热烈讨论的同时可让更多人关注此事，可以营造良好的社会氛围：如及时用法律维护自己的合法权益以及可以对爱狗人士的遛狗行为起到一定的警示作用。

制定合理对策

政府应当采取有利的宣传措施，大力宣传全国人大常委会会议2021年1月22日表决通过新修订的《动物防疫法》提高人们守法的意识。

政府在出台相关法律的同时，也应该明确相应的执法单位，这样可以保证在出现违法行为时公众可以及时寻求政府有关部门的帮助。

爱狗人士要避免侥幸心理同时也应该提高自身的道德素养时刻遵守社会规章制度。

公民应该提高应运法律维护自身合法权益的意识。

编辑：甘肃分校雒焕蓉