2022上海公务员行测备考知识点之削弱论证

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2022上海公务员行测备考知识点之削弱论证,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

参加公务员考试行测的考生都知道削弱加强型的题目比重比较大，不容小觑。事实上，削弱论证类题型一直是众多公职考试当中的高频考点，尤其是即将到来的上海公务员考试，至少也是2道题的题量，拿下削弱论证，对于同学们来说还是十分重要的。今天就为大家来讲一讲一般类论点和因果类论点的削弱方法。

一.题型识别

论证题分为加强论证和削弱论证，削弱论证的提问方式为“以下哪项如果为真，最能(或不能)反驳/质疑/削弱上述结论”。尤其注意提问方式为“不能反驳/质疑/削弱”，同样为削弱题型，需要排除可以削弱的选项，利用加强优先于无关进行选择即可。

识别题目的类型后进一步识别论点的类型。区分一般类论点和因果类论点的关键点在于，因果类论点阐述的是两者之间的因果关系，表现为论点内容包含因和果两个事件。

二.削弱一般类

(1)否定论据

否定论据，即对论据进行否定，分为否定原论据和增加反向论据，其削弱力度小于否定论点和拆桥，考查频率也较低。当选项中没有否定论点和拆桥时，可以考虑否定论据。

(2)否定论点

否定论点，即与论点表述的意思相反。通常情况削弱力度最强。

(3)切断联系/拆桥

切断联系，即切断论点和论据之间的联系。当题干论点和论据讨论的话题不一致时，优先考虑拆桥。

【例题】在针对某病症的一项医药疗效的双盲实验中，某课题组将实验对象分成两个组：实验组和对照组、两组的重症率都在20%左右，和同期患该病症的整体重症率相当。实验结果显示：对照组18例中死亡7人，病死率为39%;使用该药的实验组34例中死亡3人、病死率仅为8.8%。课题组由此认为，该药物对此病症具有明显的疗效。

下列哪项如果为真，最能质疑课题组结论的是?

A.该药物组成成分并没有全部公开

B.同期患该病症的整体死亡率为4.7%

C.在普通人群中、患该病症的人数不到1%

D.在古代医药典籍中，就已经记载有该药物的配方

【答案】B

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：该药物对此病症具有明显的疗效。

论据：一项双盲实验。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项。该项说的是药物成分是否公开，与该药物是否有疗效无关，论题不一致，排除。

B项：增加反向论据。该项说指出了该病症的整体死亡率，而是实验中的死亡率是高于整体死亡率的，说明该药物无效，具有削弱作用。

C项：无关选项。该项说的是患该病症的比例，但是与论点中的药物是否有效无关，排除。

D项：不明确项。古代医药典籍中有记载，不代表一定有效，不具有削弱作用。

因此，选择B选项。

三.削弱因果类

(1)因果倒置

因果倒置是在因果关系中削弱力度相对最强的方式。通俗点说，如果A是因，B是果，在这里其实暗含了AB见的先后顺序，A必发生在B之前，所以我们可以通过颠倒AB之间的时序来进行因果的削弱。

(2)有因无果

有因无果(有A无B)是指，当原因A存在，却并未产生结果B。切断了AB的因果联系，从而起到削弱质疑作用。

(3)无因有果

无因有果(无A有B)是指A不出现，结果B仍存在，以此削弱原题干中AB的联系。

(4)另有他因

另有他因(C导致B)是指在其他因素C出现而没有A的情况下，结果B也同样成立。

【例题】一项研究发现：经常喝咖啡的成年人患上心脏病的概率是不常喝咖啡成年人患心脏病概率的2.5倍。由此可以断定，咖啡中的某种物质能够导致人患上心脏疾病。

以下最能削弱上述结论的一项是?

A.咖啡含有提高心脏活力的成分

B.用餐时喝咖啡有降低血脂的作用

C.心脏病高危人群更容易爱上喝咖啡

D.爱喝咖啡的人大都性格开朗，喜欢运动

【答案】C。

【解析】第一步，确定题型。

根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

第二步，找论点和论据。

论点：咖啡中的某种物质使人患心脏病，即咖啡导致心脏病。

论据：喝咖啡的人患心脏病的概率更高。

第三步，辨析选项。

A项：无关选项，咖啡含有提高心脏活力的成分，但是是否有导致心脏病的成分并不知道，与题干讨论的话题不一致，不能削弱，排除;

B项：无关选项，咖啡能降低血脂，但题干讨论的是咖啡与心脏病的关系，与题干的话题不一致，不能削弱，排除;

C项：因果倒置，因为患心脏病所以喝咖啡，而并不是咖啡导致换心脏病，即因果倒置，直接削弱题干结论，符合;

D项：无关选项，爱喝咖啡的人的性格以及喜好，与题干所讨论的咖啡与心脏病之间的关系话题不一致，不能削弱，排除。

因此，选择C选项。

（编辑：上海华图）