2022上海公务员行测备考：加强论证之补充前提

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2022上海公务员行测备考：加强论证之补充前提,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

行测科目考试中，论证类题目已俨然占据了逻辑判断的半壁江山。加强论证类题目，加强的方式众多，如加强论点、加强论据、建立联系、补充前提……考生易在此处失分，而补充前提的加强方式备受出题者的青睐，屡次出现试卷中。随着近几年逻辑判断整体难度的提升，论证题目错误选项的设置项越来越复杂，不好理解，且字数有逐渐增多的趋势，需要考生在考试时花费大量的时间去仔细阅读。那么我们如何能够拿下补充前提这一加强方式，从而加强论证类题目的正确率呢?那就需要我们善于运用方法解决此类题型。

一、补充前提加强方式的介绍

若要使题干的观点、看法或结果为真，论证的必要条件不可或缺。

那么，我们如何具体的判断一个选项是否是必要前提条件呢?优先通过语义进行理解，再辅以否定代入法。我们先来了解否定代入法：否定选项，依次带入题干，使论点必然不成立的选项即为必要前提条件。

下面举个例子我们一起进行体会，7论点：张三需要去宠物医院给狗看病。必要条件：狗患病了。可以看到狗患病一定是论点成立必要条件。

同样的我们通过否定代入法进行验证，否定选项：狗没有生病，那么论点的带狗去看病显然不成立，所以我们判定这个选项为必要条件型选项。

二、例题精讲

【例】澳大利亚研究者研制出一种计算机芯片，他们在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机芯片，并将芯片与一副眼镜建立无线连接，借助该眼镜，失明者可看到外界的事物。芯片处理信息需要持续的电量来提供动力，因而大脑中需要植入相当数量的电极。据此，研究者认为这种计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力的。以下哪项是研究者做出上述判断所需的前提?

A. 已有研究表明，在失明者大脑中植入计算机芯片对人体无不良影响

B. 与植入眼睛的人造视网膜相比，植入大脑的芯片恢复视力的效果更好

C. 失明者大脑中植入芯片后，无须经过培训即可使用该眼镜片适应其视觉效果

D. 芯片处理信息的电能只能由电极提供，电极数量越多，提供的电量越足

在这道题目中，通过阅读设问，我们可以判断此题考点为补充必要条件。首先，确定文段论点：计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力。我们采用否定代入法，依次否定四个选项，检验否定哪个选项，可以否定论点。否定A：失明者大脑中植入计算机芯片对人体有不良影响。那么恢复视力的前提被否定了，恢复视力没有意义，论点被否定。否定B：植入眼睛的人造视网膜比植入大脑的芯片恢复视力的效果更好，那么植入芯片依然可以恢复视力，论点成立。否定C：失明者大脑中植入芯片后，须经过一段时间培训即可使用该眼镜片适应其视觉效果。视力依然可以恢复，论点成立。否定D：芯片处理信息的电能并非只能由电极提供，可以由其他提供能源，依然可以恢复视力，论点成立。因此，我们看到依次否定四个选项后，只有否定A选项时，论点必然不成立，所以A选项为必要条件，正确选项。

我们需要清晰的认识到，必要条件型题目的一种较为明显的考察方式是通过设问进行提示，如：以下哪项是上述论证成立需要的前提条件/假设;当然另一种则是比较隐蔽的考法，设问中不会出现提示，只能通过阅读选项进行分辨。

（编辑：上海华图）