2022年上海公务员行测备考:逻辑推理练习（七）

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2022年上海公务员行测备考:逻辑推理练习（七）,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　一、由于美国军事重心向亚太地区转移，很多人担心中美之间会产生摩擦。但中美关系研究专家M博士宣称，中美之间不可能爆发战争，否则将引爆全球核战，危及双方国家生存及经济发展。

　　由此可以推出()。

　　A.若爆发全球核战，则中美之间爆发了战争

　　B.只有中美之间爆发了战争，才可能引起全球核战

　　C.若中美之间爆发战争，则会引发全球核战

　　D.若中美之间爆发了战争，则它肯定是由美国军事中心向亚太区转移引起的

---

　　答案:C

　　解析:

　　题干中给出的条件写成命题形式为：①中美爆发战争→②全球核战。①是②的充分条件，则由①可以推出②，但不能由②推出①。A项是由全球核战推出中美爆发战争，不符合条件;B项是将中美爆发战争当成了全球核战的必要条件，错误;C项，由中美爆发战争推出了全球核战，符合条件;D项，推导了中美爆发战争与美国军事战略之间的关系，属于无关项。因此本题选C。

---

　　二、甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么去桂林旅游的人是()

　　A.甲或乙

　　B.乙或丙

　　C.丙或丁

　　D.丁或甲

---

　　答案:B

　　解析:本题属于分析推理，根据最大信息原则，提到最多的信息是张家界。已知条件说“甲乙丙三个人有一个去张家界，只有这个人说实话”，丙说“我去了张家界”，如果丙说的是实话，则甲、乙说的是谎话，即乙去桂林，丁去杭州，甲去三亚，在这种情况下，去桂林的是乙;如果丙说是谎话，则丙没有去张家界，则甲和乙中有一个说实话，再假设甲说实话，甲去张家界，则乙没有去桂林，丁去杭州，丙去桂林;假设乙说实话、甲说假话，则乙去张家界，但是从甲说假话可知乙去桂林，矛盾，所以在丙说谎话的情况下，丙去桂林，综上选择B。

---

　　三、刀耕火种的农业需要烧掉数亩森林，把植物的灰烬留在地上为以后三四年的粮食丰收准备丰富的肥料。然而，此后土地将逐渐失去养分，以至无法继续耕种，因此，又需要通过刀耕火种的方法来开垦新的土地，一切又要从头开始。由于热带大部分农业使用这种方法，因此，在这一地带的森林将最终被永久地根除。

　　上述论证以下面哪一项为假设?()。

　　A.热带森林用刀耕火种的方法修整过后不能很好地再生以恢复原貌

　　B.其他农艺方法不像刀耕火种方法这样对热带地区的环境造成破坏

　　C.热带森林本质上非常缺乏这一地区所固有的农作物的生长所需要的养分

　　D.刀耕火种的方法特别适合于热带地区的农业

---

　　答案:A

　　解析:

　　这是一道前提型题目。题干主要介绍了“刀耕火种”的方法，结论是采取“刀耕火种”的方法，这一地带的森林将最终被永久地根除。若想得出这一结论，需要在刀耕火种与森林永久根除之间建立联系，使得推论成立。A项说明使用刀耕火种方法后森林就无法恢复原貌，久而久之森林将被永久根除，成为过渡性的前提，因此选择A项。B项说明其他方法对于森林破坏性小，增强了结论，但无法作为前提，因此排除;C项说明热带地区的森林缺乏农作物生长所需养分，与题目无关，故排除;D项削弱了论点，但无法作为前提，故排除。

（编辑：chengxiaodong）