2021上海事业单位考试行测备考：逻辑题中的“真真假假”

　　【导读】上海华图事业单位考试网发布：2021上海事业单位考试行测备考：逻辑题中的“真真假假”,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【上海事业单位备考群】 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401、021-33621402

在直言命题和复言命题的真假话题目中，我们普遍以“一找二绕三回”的利用矛盾法解题，但是在朴素逻辑的真假话中，不存在矛盾的情况下，什么样的方法比较直接准确呢?

一、题型特征：题目中给出几人所表述的语言，并说明几真几假，但是题目中几人的话不存在矛盾关系。

二、解题方法：假设法

【例题1】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?

A. 能，走第一条路

B 能，走第二条路

C 能，走第三条路

D. 不能

【答案】C

题目中出现真假话问题，但是不存在矛盾，可以用假设法来做。由第三个牌子上的话可知，第一块牌子和第二块牌子上的话一真一假，所以假设第一个牌子上的话为真，则第一条路通向智慧酒店;那么第二个牌子上的话则为假，即“此路不通向智慧酒店”为假，那么也推出第二条路可以通往智慧酒店;但是题干说只有一条路通向智慧酒店，所以与题干相矛盾，假设不成立，则第一块牌子上的话为假，第二块牌子上的话为真，即第一、第二条路都不通向酒店，所以推出第三条路通向酒店。

故正确答案为C。

【例题2】A、B、C、D为四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种，在问到她们各自衣服的颜色时。A说：“B的衣服不是黄色的”，B说：“C的衣服是绿色的”，C说：“D的衣服不是蓝色的”，D说：“A、B、C三人中有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话。”如果D说的是实话，那么以下说法中正确的是：

A.C的衣服是蓝色的，D的衣服是绿色的

B.B的衣服是蓝色的，C的衣服是红色的

C.A的衣服是绿色的，B的衣服是红色的

D.D的衣服是绿色的，A的衣服是红色的

【答案】C

题目中出现真假话，但是不存在矛盾命题，所以可以采取假设法。由D可知，A、B、C三人中只有穿绿衣服的人说真话。而这三句话中B的话中讲的是C穿绿色衣服，与题目中确定性信息相关，所以可以先假设B说真话，则推出B穿绿衣服，并且还能推出C穿绿色衣服说真话，那么就出现了B、C两句真话，两人穿绿衣服，与题干矛盾，所以B说的假话并且不穿绿衣服，由此推出C也不穿绿衣服说假话，则A穿绿衣服说真话。C说假话则D穿蓝色衣服。又因为A说真话，推出B不穿黄色衣服，则B穿红色衣服，C穿黄色衣服。

故正确答案为C。

（编辑：上海华图}）