2021上海公务员行测备考：找找逻辑中的“真假话”题之相反相对

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2021上海公务员行测备考：找找逻辑中的“真假话”题之相反相对,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

行测考试判断推理中有这样一种题型，题干为我们陈述了几个人分别说出了一句话，告诉我们其中一个人或两个人说的是真话或者是假话，让我们根据这几个人的陈述判断谁说真话或者谁说假话。这样的题型我们称为“真假话”问题，在解题的时候利用矛盾的性质进行解题。

一找矛盾：互为矛盾关系的两个命题永远“一真一假”

二绕开矛盾：绕开矛盾，判断其他命题的真假性

三回到矛盾：回到矛盾，判断互为矛盾关系的两个命题的真假性

一些相对来说难度不高的题目我们通过两步就能得出答案，接下来我们来看两道例题来感受一下：

例题：

1.某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅和郭博四人中的一人捐的。但问到他们时，林川说“我没捐”;郑傅说“是吴飞捐的”;吴飞说“是郭博捐的”;郭博说“不是我捐的”。

如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真?

A.林川说真话，是吴飞捐的

B.林川说假话，是林川捐的

C.吴飞说真话，是郭博捐的

D.郑傅说假话，是郑傅捐的

B。吴飞和郭博两个人说的话互为矛盾关系，所以吴飞和郭博两个人说的话一真一假。因为只有一个人说了真话，所以林川和郑傅说的话为假话。林川说“我没捐”为假话，所以林川捐款了。此时要是想判断吴飞和郭博说的话的真假性，我们能知道吴飞说假话，郭博说真话。故本题选B。

2.对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测:

甲说:“这五个人都有嫌疑。”

乙说:“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”

丙说:“这五个人不都是有嫌疑的。”

丁说:“五人中肯定有人作案。”

如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?

A.甲推测正确，老陈最有嫌疑

B.丙推测正确，老陈没有嫌疑

C.丙推测正确，但老陈可能作案

D.丁推测正确，老陈有嫌疑

B。甲和丙所说的话为矛盾关系，所以甲丙说的话一真一假。题干中告诉我们只有一个人说真话，所以乙和丁说的话都为假话。乙认为老陈有嫌疑是假话，则老陈没有嫌疑。则甲说所有人都有嫌疑为假，丙说的话为真。故本题选B。

（编辑：shzyn）