您当前位置：上海公务员考试网上海人事考试网 > 上海公务员考试 > 备考技巧 > 时事政治 > 新华网评：两高解释：厘清是为了更好地保护(2)

新华网评：两高解释：厘清是为了更好地保护(2)

2013-09-11 14:14:22 上海公务员考试网 ○加微信领资料 ○QQ群 ○APP看视频刷考题 https://sh.huatu.com/ 文章来源：互联网

点击领取备考干货

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：新华网评：两高解释：厘清是为了更好地保护(2),详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　网络的公共性、匿名性，使得网民对网络信息真假难辨。网络犯罪行为利用这些漏洞，实施诽谤、敲诈勒索等违法活动。在此情况下，一些网民充当了“推手”仍被蒙在鼓里。面对这些情况该如何认定，《解释》提供了执法标准，“如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的，即使对被害人的名誉造成了一定的损害，按照主客观相一致的原则，也不构成诽谤罪。”这对网民无疑是一种保护，同时也在提醒，网民参与网络活动要理性，不仅不能造谣诽谤，对侵犯他人的信息也不要转发。法律虽然对于非恶意的转发行为不会惩处，但出于公德的考虑，网民不要让自身超出道德底线的行为伤害到他人。

　　对于网民在网络空间受到辱骂、恐吓该如何寻求保护，即现实生活中的“寻衅滋事罪”在网络如何认定，《解释》也作出了明确规定。同时，对于属于“告诉才处理”的诽谤罪案件，《解释》明确了适用公诉程序的条件。以上种种规定，对于保护公民的名誉权、财产权，依法保护个人合法权益，提供了法律武器。以往个体被侵权后面临的种种法律适用尴尬，通过《解释》得到了极大程度的弥补。（编辑：上海华图）

共4页: