2013上海公务员行测指导：逻辑判断题分析

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2013上海公务员行测指导：逻辑判断题分析,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　加强型题目的题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论，要求从备选项中选择能够加强或支持题干的选项。

　　常见的提问方式有：

　　以下哪项如果为真，最能支持题干的论证?

　　以下哪项最能加强上述反驳?

　　以下哪项如果为真，最不能支持上述观点?

　　以下哪项如果为真，能给上述断言以最大的支持?

　　一、加强论点/论据

　　(一)题干特点：

　　1.题干先介绍一些背景材料后提出论点或者论点是对论据的简单概括;

　　2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。

　　(二)解题核心：

　　1.直接指出论点/论据是正确的;

　　2.说明方法是可行的。

　　【例题1】一项最新研究发现，经常喝酸奶可降低儿童患蛀牙的风险。在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中含有的蛋白质能附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。

　　以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现?

　　A.黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显

　　B.儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险

　　C.有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%

　　D.世界上许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用

　　解析：题目中要求加强的是研究发现，即文段的论点。题干论证为：

　　A项虽然也起到一定的加强作用，但是只是对论据起到了一定的加强作用;B项反而削弱了题干论点;C项“儿童每周至少食用4次酸奶可降低蛀牙发生率”，直接说明喝酸奶可以预防蛀牙，加强了题干的论点;D项“正在研究”并不是一个确定性的结论，不能加强题干研究发现。因此答案为C。

　　公务员考试在线网点拨： 当选项中加强论据和加强论点同时存在时，加强论点要强于加强论据。

　　二、加强论证方式——加强归纳论证

　　(一)题干特点：

　　题干由对样本/部分的调查、研究、问卷或实验结果得出针对整体的结论。

　　(二)解题核心：

　　1.可通过说明样本选择正确，具有代表性或样本数量充足来加强;

　　2.从题干数据出发，补充评价观点所需要的其他相关数据使结论成立。

　　【例题2】 最近一项调查显示，近年来在某市高收入人群中，本地人占70%以上，这充分说明外地人在该市获得高收入相当困难。

　　以下哪项如果为真，才能支持上述结论?

　　A.外地人占该市总人口的比例高达40%

　　B.外地人占该市总人口的比例不足30%

　　C.该市中低收入人群中，外地人占40%

　　D.该市中低收入人群中，本地人占不足30%

　　解析：题干论证为：

　　A项外地人占该市总人口的比例高于30%，加强了论据的说服力，从而加强了结论。B项反而削弱了上述结论。题干讨论的是“高收入”，而C、D两项说的是“中低收入人群”，属于无关项。因此答案为A。

　　公务员考试在线网点拨：当题干对两组数据进行比较时，首先要弄清评价的标准是什么，是总量还是比率?从而发现题干数据是否有遗漏，然后到选项中寻找相应的数据。

　　三、加强论证方式——加强因果论证

　　(一)题干特点：

　　题干通过两个因素相关得出两者的因果关系。

　　(二)解题核心：

　　1.从反面场合加强。即指出题干原因条件不存在时，结果也不存在。实际上是通过求异法得出因果联系。

　　2.排除他因。说明除了题干原因之外的其他条件是相同的。

　　【例题3】 该清醒地认识到，目前房地产市场最大的矛盾不是供需之间的矛盾，而是百姓囊中羞涩与房价不断上涨之间的矛盾。而这一问题产生的根源就在于房子被当作奇货可居、有利可图的商品，被房产商和手有余钱的业主一而再再而三地热炒。于是我们看到一些房产商宁愿把房子成片闲置也不愿平价或降价出售;某些富有的业主又有两三套，甚至十数套房产，而大量炒房团也应运而生。

　　以下最能加强上述结论的是( )。

　　A.经济学家近来十分关注炒房对房价上涨的影响作用

　　B.在一些内陆地区，未发生炒房现象，房价比较平稳

　　C.在一些经济发达的地区，炒房现象虽不突出，但房价仍然居高不下

　　D.一些地区拟对拥有多套房者开征土地使用费，可以有效地抑制虚假的住房需求

　　解析：“根源就在于”引出题干的因果关系，因此题干的论证是：

　　A项经济学家的关注不能说明两者之间一定存在联系，不能加强结论;

　　B项从反面说明，没有炒房现象，房价不会上涨，与题干结合构成了求异法的前提，加强了题干结论;

　　C项则直接削弱了题干结论;

　　D项认为房价上涨是由于虚假的住房需求的存在，削弱了题干结论。因此答案为B。

　　四、加强论证方式——加强跳跃论证

　　(一)题干特点：

　　题干论据与论点之间存在明显的跳跃。

　　(二)解题核心：

　　1.建立联系。通过“搭桥”的方法在两者之间建立联系;

　　2.排除他因。即排除其他因素的影响，从而使两者之间存在联系。

　　【例题4】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

　　以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗?

　　A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用

　　B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因

　　C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法

　　D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因

　　解析：题干论证为：B项指出科学家已鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因，即为应用提供了基础，因此，最能支持结论。A项提到其他疾病与题干无关;C项与基因无关，显然也不能支持;D项只有证实这种独特的基因是导致慢性疲劳综合症的基因，才能加强结论。因此答案为B。

　　加强型题目的解题关键与削弱型题目类似，都是辨析题干论证，并依次查找选项看其是否加强。需要注意区别不同论证方式下的加强项，当存在多个加强项时，选择必然能够加强题干论点的一项。

（编辑：chengxiaodong）