事业单位行政职业能力测验判断推理：削弱型题目如何辨“真假他因

　　【导读】上海华图事业单位考试网发布：事业单位行政职业能力测验判断推理：削弱型题目如何辨“真假他因,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【上海事业单位备考群】 ，更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401、021-33621402

　　削弱型题目是很多考试中都会考到的题目，也是同学们应该拿分但又不太好拿分的题目，因为在选项中，总是会有很多干扰选项，成为做题过程中的“拦路虎”。我们在做题的时候，经常会碰到一类被称为“另有他因”的削弱选项，但是有时会遇到一些和“另有他因”长得很像的“孪生兄弟”，同学们经常会搞混，此时我们可以根据题干的表述形式进行辨别。

　　一般题干形式是涉及因果关系的，如A导致B。涉及另有他因的题目一般来说分成以下两种情况：

　　一是通过实验地因果关系的，满足另有他因的选项需要是同一主体还具有C特征。

　　二是通过两件事共存的因果关系的，满足另有他因的选项需要C特征和题干因果关系在同时期发生。

　　需要注意的是当选项是：C也是导致B的原因，此时为无关选项。

　　下面我们通过例题来一起感受一下。

　　【例1】《英国医学杂志》发表了一篇研究成果：吃白米饭最多的人和最少的人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖尿病。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

　　A.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高

　　B.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险

　　【分析点拨】

　　这个题干就是通过实验得出因果关系的，A项中多吃白米饭的这些人身上还有其他食物摄入量高的这个特征，所以有可能是这个特征导致了他们患糖尿病，而不是多吃白米饭，降低了白米饭这个原因成立的可能性，属于另有他因。而B项，看起来像另有他因，但实际上是一个无关选项，因为只说明了遗传等因素与糖尿病是有关系的，但是并没有说多吃白米饭的这些人身上是否具有这些因素，那也就不能削弱是白米饭这个原因了，所以是无关。

　　【例2】近日，有研究团队通过对44个反刍动物物种的基因组测序研究，创建了一个反刍动物的系统进化树，从而解析大量反刍动物的演化史。结果揭示，在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。有人据此认为，这佐证了早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.反刍动物种群衰减后，植被愈加茂盛，为人类提供了更多食物

　　B.反刍动物通常有角，在遇到人类攻击时能发挥一定的防御作用

　　C.同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象

　　D.同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物

　　【解析】D。解析:题干论据:在近10万年前，反刍动物种群大幅衰减，而这些种群数的减少与人类向非洲之外迁徙的时间相符。题干结论:早期人类活动造成了反刍动物种群的衰减。

　　A项，指出反刍动物种群衰减后，植被为人类提供了更多食物，与题干论证无关，无法质疑题干结论。

　　B项，指出反刍动物通常有角，对于人类的攻击有一定的防御作用，与题干论证无关，无法质疑题干结论。

　　C项，指出同一时期的马、驴等奇蹄目动物的种群也出现大幅衰减的现象，与题干论证无关，无法质疑题干结论。

　　D项，指出同一时期大型猫科动物繁盛，它们大规模捕杀反刍动物，说明反刍动物种群的衰减可能是因为大型猫科动物的捕杀，属于另有他因，可以质疑题干结论。

　　【分析点拨】

　　题干是通过两种现象共存得出因果关系的，D项指出同一时期，还存在大型猫科动物繁盛会对反刍动物有威胁，那很有可能是这个原因导致的，属于另有他因。

　　各位同学在后面刷题过程中，削弱型题目要辨别是否另有他因时，可以参考上述内容，即看是否发生在同一主体身上或者同一时期，不满足这两个条件一般均为无关选项，但是在后续的做题中还要多去练习和总结，即使题目变形，也可以通过此方法来灵活应对。