【热点背景】
一个中学里面的小卖部，竟然拍出了320万元承包3年的“天价”，令人吃惊又心忧。
近日，“新宁二中小卖部招租金额过大”问题引发社会热议，据媒体报道，该小卖部起拍价为68万，一吕姓人士以320万元交易价格竞得。
【综合分析】
校内商业的经营权，往往被很多学校视为摇钱树，有的高价拍卖，有的成为权力分配的资源。
学校小卖部之所以频频拍出“天价”，主要在于商家一旦竞拍成功，就可以独家经营。即便租赁费用看似高昂，商家依然有利可图。校园生意的回报率，可能远远超乎我们的想象。
商家高价拍得校内商业设施的经营权，必然要通过提高价格或者降低成本的方式来获得更多回报。而学校则限制学生到校外消费，把“有限的购买力”都留给商家。在这个封闭的消费环境中，学校获得了高额经营权出让收益，商家获得了垄断利润，只有学生付出了可能高于正常市场价的价格或服务，成为被收割的韭菜。
校内商业市场化的前提，应该是首先打破校园的封闭，使学生能够在校内和校外消费之间有真正的自由选择权。封闭式管理的寄宿制中小学，也应该引入多个商家，促进校内竞争，而且要加强监管，避免商家合谋垄断。
说到底，无论是开设还是招租小卖部，最重要的就是要确保学生利益和食品安全。校园不是生意场，动不动就想着从学生兜里捞钱，只会让纯净的校园变得乌烟瘴气。小卖部租金再“天价”，也是给学生提供服务的地方，应尽可能地降低商品成本，为学生提供更多价平质优的商品。而对于学校来说，科学拍卖之后，还要对小卖部的商品类型、质量、价格等方面进行实时监控，做好合理监督，确保学生权益。
校园理应注重社会效益和公益属性，别让校园变成生意场，让学生成为被薅的“羊”!
