您当前位置：上海公务员考试网上海人事考试网 > 上海公务员考试 > 试题资料 > 行测试题 > 上海公务员行测考试备考解题方法-言语题杂糅观点类

上海公务员行测考试备考解题方法-言语题杂糅观点类

2017-07-11 13:45:28 上海公务员考试网 ○加微信领资料 ○QQ群 ○APP看视频刷考题 https://sh.huatu.com/ 文章来源：未知

点击领取备考干货

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：上海公务员行测考试备考解题方法-言语题杂糅观点类,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

【例】今年，11名高考“状元”因面试成绩不理想被香港大学拒之门外。这与内地高校追逐高分考生、为招收到“状元”而津津乐道、各地大捧高考“状元”等现象形成了鲜明的对比。此举引来轩然大波，媒体纷纷将矛头指向“应试教育”。笔者认为，香港大学招生和“素质教育”并没有太大的直接关系，他们只是按照自己的要求录取学生，这种标准只是香港的标准，至于是否优异或是否适合内地情形，那就见仁见智了。

作者支持的观点是：

A.香港大学的录取标准并不是挑选学生的最佳标准

B.香港大学有自主招生的权利，媒体不应过多批评

C.香港大学选择学生的标准并不与内地现有情形相符

D.香港大学不录取“状元”的原因是他们不符合该校的录取标准

【答案】 D

【讲授说明】这是一道态度观点题。文中由“笔者认为”引出作者的观点，即香港大学不招收“状元”是因为其不符合香港大学的招收标准，因此D项正确。但作者并没有对香港大学的招生标准做以评论，因此A项和C项的表述无从得出。文中提到“媒体”时只是陈述一个客观现象，并没有质疑其对与错，因此B项表述不妥。

（编辑：上海华图）