您当前位置：上海公务员考试网上海人事考试网 > 上海公务员考试 > 备考技巧 > 行测 > 2016年上海公务员考试中的前提假设型分析推理题

2016年上海公务员考试中的前提假设型分析推理题

2015-12-07 13:26:32 上海公务员考试网 ○加微信领资料 ○QQ群 ○APP看视频刷考题 https://sh.huatu.com/ 文章来源：未知

报考解惑》》点击咨询

历年考情》》点击咨询

配套图书》》我要买

报考职位》》点击咨询

点击领取备考干货

　　【导读】华图上海公务员考试网发布：2016年上海公务员考试中的前提假设型分析推理题,详细信息请阅读下文!如有疑问更多资讯请关注上海华图微信公众号(shanghaiht),考试培训咨询电话：021-33621401

　　2016年上海公务员考试中的前提假设型分析推理题，考查的题量非常多，是考生备考时应该关注的一个重点。上海公务员考试网将结合部分例题，分析上海市公务员考试中的前提假设型分析推理题的出题特点，从而为广大考生的备考提供一些必要的指导。

　　例题1

　　售货员：“显像管是任何一台电视机的核心元件。P品牌电视机与T品牌电视机使用的是相同质量的显像管。但P品牌电视机的售价较低，所以当你购买P品牌电视机而非T品牌电视机时，就等于付了更低的价钱却买了相同图像质量的电视机。”

　　下列( )项如果正确，将最有力地支持售货员做出的结论。

　　A. 电视机的图像质量仅仅由其显像管的质量决定

　　B. P品牌电视机和T品牌电视机是在同一个工厂组装的

　　C. 售货员销售P品牌电视机赚的钱少于销售T品牌电视机赚的钱

　　D. 每天P品牌电视机比T品牌电视机销售得多

　　【解析】：题干中的前提是：P品牌电视机与T品牌电视机使用的是相同质量的显像管。题干中的结论是：当你购买P品牌而非T品牌电视机时，是付了更低的价钱买到了相同图像质量的电视机。也就是说，P品牌电视机与T品牌电视机是相同图像质量的电视机。但是，相同质量的显像管与相同图像质量的电视机之间并无直接联系。因此必须补充假设：电视机的图像质量仅仅由其显像管的质量决定，这样才能使售货员的结论成立。选项A的说法正切合了此要求。

　　【点评】：虽然本题的提问方式是“下列( )项如果正确，将最有力地支持售货员做出的结论”，但是从本题的论证过程来看，属于典型的前提假设型分析推理题。本题的论证方法叫做“建立联系”，意思就是，如果提干中的前提和结论之间没有直接联系，可以通过补充一个假设的方法在它们之间建立起联系。这种方法在前提假设型分析推理题中非常常见，仅上海市公务员考试中就考查过多次。因此广大考生一定要认真掌握这种方法。

　　例题2

　　虽然世界市场上供应的一部分象牙来自被非法捕杀的野生大象，但还有一部分是来自几乎所有国家都认为合法的渠道，如自然死亡的大象。因此，当人们在批发市场上尽力限制自己只购买这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生大象便不会受到威胁。

　　以上的论证依据了这样的假设，即( )。

　　A. 试图将购买限于合法象牙的批发商能够可靠地区分合法象牙与非法象牙

　　B. 在不久的将来，对于合法象牙产品的需求会持续增长

　　C. 目前世界上合法象牙的批发来源远远少于非法象牙的批发来源

　　D. 象牙的批发商总是意识不到世界象牙供应减少的原因

　　【解析】：文中的推理结构是：购买合法象牙而不购买非法象牙能让野生大象不再受威胁，因为非法象牙不再有市场需求。但是必须有一个前提，就是试图将购买限于合法象牙的批发商能够可靠地区分合法象牙与非法象牙，如果无法区分，这一方法就行不通。所以，只有批发商能够清楚地区分合法象牙和非法象牙，才不会导致非法捕杀大象去满足市场需求。故本题选A。

　　【点评】：本题中的论证方法也是非常常见的，叫做“排除干扰”。意思就是，当题干中的前提和结论之间有因果联系时，还需要排除一些可能使结论不成立的干扰因素，从而确保结论能够成立。

　　更多指导文章：21世纪人才网

（编辑：上海华图）